I voti di Pelton nella offseason NBA: chi ha superato brillantemente la sua estate e chi ha preso l'unico "F"

Ora che la maggior parte delle mosse fuori stagione della NBA sono state completate, è il momento di valutare come si sono comportate le squadre.
Come hanno spiegato Tim Bontemps e Bobby Marks di ESPN la scorsa settimana, ci sono diverse trame da seguire per il resto dell'estate , tra cui i giocatori free agent con restrizioni bloccati in apparenti situazioni di stallo con le loro squadre attuali e potenziali rinvii. È anche possibile che si verifichi uno scambio a sorpresa.
A parte questo, la maggior parte delle mosse che influenzeranno la stagione 2025-26 sono già state fatte, con praticamente tutti i migliori free agent senza restrizioni che hanno già firmato contratti e accordi sensazionalistici che hanno trasformato gli Houston Rockets e gli Orlando Magic in contendenti nelle rispettive conference.
I miei voti non si basano solo su quanto le squadre siano migliorate o peggiorate, ma piuttosto su quanto bene abbiano utilizzato gli strumenti a loro disposizione, con particolare attenzione alla free agency e agli scambi, perché l'esito del draft è più difficile da prevedere. Sebbene la maggior parte delle squadre finisca nella parte alta della curva, centrata sulla fascia "B", ho assegnato due A e una F, a squadre su lati opposti dello scambio più sbilanciato dell'estate.
Le squadre sono elencate in ordine alfabetico.
Vai a una squadra: ATL | BOS | BKN | CHA | CHI | CLE DAL | DEN | DET | G.S. | HO | IND LAC | LAL | MEM | MIA | MIL | MINIMO NO | New York | OkC | ORL | PHI | PHX POR | SAC | SA | TOR | UT | ERA

Grado: A
Gli Hawks si sono catapultati tra le vere minacce dell'Est ingaggiando uno dei migliori free agent per cambiare squadra (l'ex guardia dei Minnesota Timberwolves Nickeil Alexander-Walker ) e aggiungendo Kristaps Porzingis per aumentare la stazza in attacco. Tuttavia, il vero colpo di scena è stato l'inserimento delle migliori scelte al primo giro del 2026 dei Milwaukee Bucks e dei New Orleans Pelicans nella notte del draft, scendendo di 10 posizioni dalla posizione n. 13 alla n. 23.
Anche se Atlanta rimanesse bloccata nel play-in, aggiungere potenzialmente un'altra scelta della lotteria a un nucleo che include la prima scelta del 2024 Zaccharie Risacher è un'opportunità che potrebbe cambiare la franchigia per una squadra degli Hawks che ha ceduto la propria scelta ai San Antonio Spurs nello scambio di Dejounte Murray .
Stephen A. Smith spiega perché i Celtics dovrebbero dare una possibilità al loro roster attuale e vedere se Jaylen Brown può essere una vera opzione numero 1 con Jayson Tatum fuori dai giochi.

Voto: C
Il lato positivo è che i Celtics sono riusciti a pareggiare i conti senza rinunciare a future scelte al primo giro, passando sotto il secondo grembiule con un percorso plausibile per evitare del tutto la tassa in un anno sabbatico dopo la rottura del tendine d'Achille di Jayson Tatum . Il lato negativo è che Boston ha perso un'enorme quantità di talenti, inclusi tutti i giocatori più alti di 1,93 m che hanno giocato almeno 13 minuti nei playoff del 2025. I Celtics dovranno ricostituire la profondità del loro frontcourt e, soprattutto, la versatilità persa con Al Horford e Kristaps Porzingis.

Voto: C-
Considerata la posizione dominante dei Nets, unica squadra con oltre 30 milioni di dollari di spazio salariale quest'estate, il loro ritorno è stato deludente. Brooklyn ha ottenuto una prima scelta non protetta da Denver nel 2032 e può sperare di riabilitare il valore di Michael Porter Jr. I Nets si sono anche aggiudicati la 22a scelta con Terance Mann prima del draft, ma mantenere tutte e cinque le prime scelte e utilizzarle principalmente su giocatori il cui gioco non sembra complementare è stato fonte di confusione. Brooklyn può ancora creare oltre 20 milioni di dollari di spazio salariale, e vedremo se si concretizzeranno ulteriori accordi prima del training camp.

Voto: B-
Gli Hornets dovrebbero essere più competitivi nel 2025-26 dopo aver trovato dei playmaker per integrare LaMelo Ball . L'attacco di Charlotte è crollato senza Ball la scorsa stagione, e non sembra destinato a continuare con l'arrivo dei veterani Spencer Dinwiddie eCollin Sexton e il ritorno di Tre Mann . E la scelta numero 4 Kon Knueppel , MVP della finale di campionato della Summer League, dovrebbe aiutare immediatamente gli Hornets al tiro.

Voto: C-
Mi è piaciuto il ritorno di Tre Jones da parte dei Bulls con un contratto triennale da 24 milioni di dollari con un'opzione di squadra per l'ultima stagione. Chicago potrebbe anche ottenere di più dall'ala Isaac Okoro, dopo averlo preso da Cleveland per Ball. Tuttavia, i Bulls non dovrebbero accontentarsi di aver mantenuto la rotta dopo tre sconfitte consecutive ai play-in. E anche se sono ottimista sulla scelta numero 12 Noa Essengue , Chicago avrebbe fatto meglio a concludere lo stesso accordo che Atlanta ha fatto con New Orleans la sera del draft.

Voto: B
Vedremo quanto i Cavaliers trarranno da Lonzo Ball , limitato a 35 partite la scorsa stagione a causa di infortuni al polso dopo due anni e mezzo di assenza dal campo a causa del ginocchio sinistro. Ball è stato un acquisto a basso costo per Cleveland, per sostituire Ty Jerome , perso per gestire le ingenti spese fiscali dei Cavaliers. Lo stesso vale per il ritorno di Larry Nance Jr. come terzo centro. Nonostante la perdita di Jerome, Cleveland sembra la favorita per la vittoria della Eastern Conference.

Voto: B-
A Dallas non viene riconosciuto il merito di aver scelto Cooper Flagg , una mossa che qualsiasi squadra avrebbe fatto dopo aver vinto la lotteria. I Mavericks hanno fatto bene ad accaparrarsi D'Angelo Russell , armati solo del loro midlevel da contribuente in free agency dopo aver accettato un nuovo contratto con uno stipendio iniziale inferiore per il playmaker infortunato Kyrie Irving . Ma Dallas ha ancora un surplus nel suo frontcourt, avendo scelto di non effettuare scambi che coinvolgessero giocatori veterani finora. Questo probabilmente spinge Flagg ePJ Washington verso ruoli perimetrali.

Voto: A-
Dopo che la situazione si è calmata, la offseason di Denver ha portato alla formazione dei Nuggets più forti sulla carta da quando hanno vinto il titolo nel 2023, con lo scambio di Michael Porter Jr. con Cameron Johnson al costo di una preziosa prima scelta non protetta del 2032. La flessibilità salariale creata dall'accordo ha aiutato i Nuggets a strappare Jonas Valanciunas ai Kings, liberandosi di Dario Saric , poco utilizzato. E Denver ha rafforzato la sua profondità perimetrale firmando Bruce Brown e Tim Hardaway Jr. con contratti minimi.

Voto: C
La offseason dei Pistons è cambiata radicalmente quando Shams Charania di ESPN ha riferito che la guardiaMalik Beasley era sotto inchiesta da parte delle autorità federali in relazione a un'inchiesta sul gioco d'azzardo . Dopo l'All-Star Cade Cunningham , Beasley avrebbe potuto essere il secondo miglior giocatore di Detroit la scorsa stagione, e il perno dell'ultimo minuto ha limitato le opzioni dei Pistons per sostituirlo nella free agency. Hanno ingaggiato Duncan Robinson per fornire il tiro fornito da Beasley e Caris LeVert per la creazione di tiri dalla panchina, ma il risultato è probabilmente una seconda unità di Detroit più debole.

Voto: Incompleto
Avendo aggiunto solo un paio di scelte nella fascia 50 ( Will Richard e Alex Toohey ), è impossibile valutare i Warriors finché non capiranno lo stato del restricted free agent Jonathan Kuminga . Se Golden State ingaggiasse davvero il centro veterano Al Horford e riportasse indietro la guardia De'Anthony Melton , come Anthony Slater di ESPN ha riportato come possibile , sarebbe un'estate solida per costruire sul buon finale della scorsa stagione dopo lo scambiodi Jimmy Butler . Per ora, tutto questo rimane in sospeso.

Grado: A
Nessuna squadra ha fatto di più per migliorare le proprie possibilità di vincere il titolo del 2026 dei Rockets, che hanno ingaggiato il due volte MVP delle finali Kevin Durant senza sacrificare la profondità del reparto. Bisogna dare merito a Houston per aver colto al volo uno scambio ragionevole per Durant, e poi aver sfruttato un contratto favorevole alla squadra perFred VanVleet (due anni, 50 milioni di dollari) per accedere all'eccezione di medio livello non contribuente. Ciò ha permesso ai Rockets di ingaggiare l'ala 3&D di comprovata esperienza Dorian Finney-Smith per sostituire il defuntoDillon Brooks .

Voto: D
È possibile che, guardando indietro, penseremo che i Pacers avrebbero fatto meglio a non pagare Myles Turner fino ai suoi 35 anni, ma non ci sono segnali di responsabilità finanziaria e Indiana ha perso un pezzo chiave a favore di un quintetto titolare che si basava più sulla forma fisica che sul puro talento. I Pacers non hanno un sostituto chiaro per Turner. Anche se mi è piaciuto scommettere su Jay Huff , che ha un set di abilità simile, aspettarsi che parta titolare dopo essere uscito dalla rotazione dei playoff di Memphis è irrealistico. Anche gli altri centri tradizionali di Indiana – Tony Bradley , Isaiah Jackson eJames Wiseman – sono riserve in carriera.

Voto: B+
C'è preoccupazione per l'età dei Clippers dopo l'arrivo dei veterani Chris Paul (40), Brook Lopez (37) e Bradley Beal (32). Per i Clippers, tuttavia, ingaggiare tutti e tre armati solo dell'eccezione di fascia media non contribuente è una vittoria. I Clippers hanno rafforzato la loro profondità nel breve termine e aggiunto peso con uno scambio per John Collins , tenendo d'occhio le possibilità di spazio salariale già dalla prossima estate, con il 2027 come obiettivo più probabile per riorganizzare il roster con talenti più giovani.

Voto: B
I Lakers rappresentano un interessante contrasto rispetto alla offseason dei loro rivali cittadini. Costruiti attorno al 26enne Luka Doncic , i Lakers hanno aggiunto Jake LaRavia , 23 anni, il più giovane free agent senza restrizioni a cambiare squadra per una cifra superiore al minimo, oltre aDeandre Ayton , che ha recentemente compiuto 27 anni. Marcus Smart , 31 anni, è il nuovo arrivato più anziano dei Lakers. Gli acquisti dei Lakers non sono stati efficaci la scorsa stagione come quelli dei Clippers, ma i nuovi Lakers hanno maggiori possibilità di essere giocatori di valore a lungo termine.
La domanda più importante sulla offseason dei Lakers è cosa significhi questo approccio per la superstar quarantenne LeBron James . Tuttavia, James ha poca influenza dopo aver esercitato la sua opzione giocatore. È più importante per i Lakers convincere Doncic a firmare un'estensione quando diventerà idoneo questo fine settimana.

Voto: B
I Grizzlies potrebbero fare un passo indietro in un West molto carico dopo aver ceduto la guardia titolare Desmond Bane , ma a lungo termine Memphis ha fatto bene ad ottenere quattro scelte al primo giro in cambio, tra cui un'ambita scelta del 2026 molto probabilmente dai Phoenix Suns . L'aggiunta di Jerome con un contratto di valore aiuta a sostituire il tiro e la creazione di tiri di Bane, e i Grizzlies sono riusciti a far firmare a Jaren Jackson Jr. un'estensione che lo paga meno di quanto avrebbe potuto guadagnare la prossima estate come free agent senza restrizioni.

Voto: B+
È stata una offseason opportunistica per gli Heat, che hanno sfruttato i soldi risparmiati scambiando Duncan Robinson con Simone Fontecchio per convertire giocatori ai margini della loro rotazione inNorman Powell , che ha segnato 21,8 punti a partita per i Clippers la scorsa stagione. Powell contribuisce a sostituire parte del punteggio perso con la partenza di Jimmy Butler a febbraio e mantiene i libri contabili di Miami puliti - per ora - mentre la squadra punta allo spazio salariale per il 2027.

Voto: C+
No, allungare lo stipendio di Damian Lillard per i prossimi cinque anni per creare spazio salariale e ingaggiare Myles Turner dai Pacers – il miglior giocatore ad aver cambiato squadra in free agency – difficilmente porterà Milwaukee a contendersi la vittoria. Ma almeno dà ai Bucks una possibilità in questa stagione, con un vuoto di potere nella Eastern Conference dovuto agli infortuni e Giannis Antetokounmpo che gioca ancora a un livello da top five. Milwaukee ha lavorato in modo creativo per riportare in campo il resto del nucleo della scorsa stagione, anche se a costo di distribuire opzioni sui giocatori come fossero bomboniere. Ben cinque Bucks hanno ottenuto opzioni per il 2026-27, il che potrebbe complicare la costruzione del roster della prossima estate.

Voto: B-
Dopo aver ceduto Towns, i Timberwolves sono riusciti a gestire il monte stipendi per riportare in campo la maggior parte della squadra che ha raggiunto le ultime due finali di conference. Un nuovo contratto perJulius Randle significa che lui e Donte DiVincenzo incasseranno complessivamente 43 milioni di dollari, molto meno dei 53 milioni che Towns guadagnerà. Il Minnesota ha dovuto lasciare che Alexander-Walker se ne andasse tramite sign-and-trade, optando invece per dare priorità al vincitore del Sixth Man Award 2023-24 Naz Reid . Il contratto quinquennale da 125 milioni di dollari di Reid potrebbe essere un sovrapprezzo se non riuscisse a crescere oltre il ruolo di panchina.

Voto: F
Lo scambio Hawks-Pelicans durante il draft è stato apparentemente l'operazione più sbilanciata dell'estate. Potrebbe essere redditizio per New Orleans, ma è stato troppo rischioso per essere sensato, soprattutto nel contesto delle altre mosse dei Pelicans. New Orleans punta su Jordan Poole come playmaker titolare da playoff e ha sovraccaricato la sua tabella di profondità al centro scegliendo Derik Queen e ingaggiando il veterano Kevon Looney . Solo tre squadre dell'Ovest hanno minori probabilità di vincere la conference secondo ESPN BET , e i Pelicans hanno ceduto la loro rete di sicurezza ora che non controllano più la loro prima scelta del draft del 2026.

Voto: B
Dopo aver aggiuntoMikal Bridges e Karl-Anthony Towns la scorsa offseason, i Knicks hanno avuto un margine di manovra limitato quest'estate. Far sì che Guerschon Yabusele prendesse un po' meno dell'intera eccezione di fascia media per i contribuenti ha permesso a New York di potenziare la sua seconda unità di frontcourt e di riempire comunque la panchina con contratti minimi per veterani. Uno di questi veterani, Jordan Clarkson , ingaggiato dopo aver raggiunto un buyout con gli Utah Jazz , conferisce ai Knicks più atletismo dalla panchina rispetto alle guardie di riserva non ingaggiateCameron Payne eLandry Shamet .

Voto: B+
I campioni in carica hanno in squadra tutti i giocatori che hanno giocato almeno 50 minuti durante i playoff del 2025, quindi il vero lavoro per la dirigenza dei Thunder è stato assicurarsi estensioni a lungo termine per le stelle Shai Gilgeous-Alexander ,Chet Holmgren e Jalen Williams . Un accordo supermax per Gilgeous-Alexander e accordi massimi per Holmgren e Williams costringeranno Oklahoma City a scelte difficili, ma i Thunder hanno fatto bene a ingaggiare Holmgren con un accordo bloccato al 25% del tetto salariale 2026-27 ed evitare di dare a Williams un'opzione giocatore sulla sua estensione.

Voto: B
L'accordo per Bane sembra più vantaggioso per Orlando, dopo l'apertura della Eastern Conference. I Magic hanno una concreta possibilità di ottenere il vantaggio del fattore campo al primo turno per la prima volta dal 2011. Anche l'arrivo del playmaker di riserva Tyus Jones , con un contratto annuale da 7 milioni di dollari, è stata una buona aggiunta. I Magic avranno una copertura difensiva molto maggiore dopo aver chiuso con un record di 21-26 nelle 47 partite saltate dal partente Jalen Suggs la scorsa stagione.

Voto: C
Dopo che la scorsa estate è stata caratterizzata dall'ingaggio del nove volte All-Star Paul George – un'aggiunta poi andata male – forse una offseason tranquilla è la scelta migliore. Tuttavia, sorprende che Philadelphia stia riportando 10 giocatori dal roster della scorsa stagione, con il restricted free agent Quentin Grimes che probabilmente porterà il totale a 11. I 76ers contano su una salute migliore e una maggiore profondità del frontcourt piuttosto che apportare modifiche significative al roster.

Voto: C+
Come Milwaukee, Phoenix ha messo in palio un'enorme quantità di stipendio morto con un buyout per gli ultimi due anni del contratto di Bradley Beal. Dopo aver ceduto Kevin Durant, i Suns non possono realisticamente competere. Anche raggiungere i playoff sarà un'impresa ardua a Ovest. Ma hanno rivisto il loro roster in una direzione più giovane con tre scelte al draft del 2025 – dopo aver iniziato l'estate senza nessuna – e il centro 23enneMark Williams , acquisito tramite scambio.

Voto: C
È stata un'estate ricca di eventi per i Blazers, che hanno scambiato Jrue Holiday , hanno ottenuto la scelta più interessante del draft nel centro cinese Yang Hansen e si sono riuniti con l'icona della franchigia Damian Lillard. L'aggiunta di due guardie veterane All-Star potrebbe affollare la difesa di Portland quando Lillard tornerà dalla rottura del tendine d'Achille, probabilmente nel 2026-27. E i Blazers non hanno ancora trovato una nuova casa per l'ala Jerami Grant , che la scorsa stagione è stato superato nella rotazione dai più giovani Deni Avdija e Toumani Camara .

Voto: D+
Una strana offseason non sembra aver avvicinato i Kings al ritorno ai playoff. Dare priorità al playmaker dopo lo scambio di De'Aaron Fox a febbraio è stato ragionevole, ma Sacramento ha offerto a Dennis Schroder un contratto triennale da 45 milioni di dollari che potrebbe non invecchiare bene, data la dipendenza di Schroder dalla rapidità. Quell'accordo ha costretto i Kings a scambiare Jonas Valanciunas con Dario Saric, che ha giocato a malapena la scorsa stagione, per evitare la tassa di lusso. Sacramento avrebbe forse fatto meglio a puntare su un playmaker con un contratto più economico, come Tre Jones, o a lasciare che Valanciunas se ne andasse in cambio di un'offerta presumibilmente della potenza greca dell'Olympiacos e a rescindere completamente il suo contratto.

Voto: B
Gli Spurs non ottengono punti bonus per essere saliti al secondo posto nella lotteria e aver scelto la guardia di Rutgers Dylan Harper . Tuttavia, San Antonio ha fatto bene a potenziare il suo frontcourt con i veterani Luke Kornet e Kelly Olynyk . Con un training camp per integrare la rapida crescita di De'Aaron Fox e Victor Wembanyama , gli Spurs dovrebbero migliorare questa stagione e avere ancora le scelte al draft per fare un altro grande passo avanti e rafforzare il loro nucleo.

Voto: C-
Un accordo a scadenza per Brandon Ingram si è rivelato la grande mossa di Toronto fuori stagione. Considerato il poco spazio salariale disponibile, Ingram ha fatto bene a siglare un accordo triennale da 120 milioni di dollari dopo lo scambio. Oltre la soglia delle tasse, i Raptors si sono limitati a scambiareChris Boucher, ancora senza contratto, con Sandro Mamukelashvili e a scegliere Collin Murray-Boyles al numero 9. Il risultato è un roster che non sembra ancora una squadra da top six a Est, con una flessibilità finanziaria limitata, soprattutto dopo un ricco rinnovo per il centro Jakob Poeltl .

Voto: C
Dopo aver assunto Austin Ainge come presidente delle operazioni di basket, i Jazz hanno scelto con fermezza una direzione. Utah ha schierato i veterani Clarkson, Collins e Sexton, il che significa che non compariranno più nei lunghi referti infortuni per creare spazio per i giovani talenti dello Utah. I Jazz hanno probabilmente aspettato troppo a lungo per liberarsi di Clarkson e Sexton, costringendo Utah a rinunciare a una seconda scelta. Ancora da decidere: il centro Walker Kessler , che ha diritto a un'estensione del contratto da rookie fino a ottobre.

Voto: B
Una serie di scambi ha ripulito i libri contabili di Washington, assicurandosi un enorme spazio salariale nell'estate del 2026, e ha anche portato a casa giocatori low-cost con le recenti scelte al primo giro. Includendo le scelte di quest'anno di Tre Johnson e Will Riley , i Wizards hanno ora ben 10 giocatori scelti al primo giro dal 2023.Corey Kispert è l'unico veterano che Washington ha sotto contratto per il 2026-27, il che significa che i Wizards potrebbero avere 80 milioni di dollari di spazio salariale dopo aver scambiato Jordan Poole con il contratto in scadenza di CJ McCollum .
espn